1. GPT Image 1.5란? — OpenAI가 다시 이미지 생성에 힘을 싣는 이유
2025년 12월, OpenAI는 새로운 이미지 생성 모델 GPT Image 1.5를 공개했습니다. 이번 업데이트는 단순한 기능 개선이라기보다, 이미지 생성 기술을 다시 핵심 경쟁 영역으로 끌어올리려는 전략적 시도로 해석됩니다. GPT Image 1.5는 ChatGPT 내 이미지 생성 기능을 통해 즉시 사용할 수 있으며, API 형태로도 제공되기 시작했습니다.
GPT Image 1.5는 ‘더 잘 그리는 모델’이 아니라 ‘실무에서 쓰일 수 있는 이미지 생성 도구’를 지향합니다.
OpenAI는 생성 속도 개선, 지시 이행력 강화, 텍스트 렌더링 안정성을 주요 변화로 내세웠습니다. 특히 이전 이미지 모델에서 반복적으로 지적되던 느린 응답 속도와 수정 요청 시 결과가 흔들리는 문제를 줄이는 데 초점을 맞춘 것이 특징입니다.
이러한 방향성은 이미지 생성이 단순한 실험이나 시각적 아이디어 도출을 넘어, 마케팅 자료·인포그래픽·서비스 콘텐츠 등 실제 비즈니스 자산으로 활용되는 흐름과 맞닿아 있습니다. OpenAI 역시 이 흐름을 인식하고, GPT Image 1.5를 콘텐츠 생산 파이프라인의 일부로 통합하려는 시도를 본격화하고 있습니다.
2. GPT Image 1.5의 핵심 특징 정리
2-1. 생성 속도와 지시 이행력의 체감 개선
GPT Image 1.5에서 가장 먼저 체감되는 변화는 생성 속도입니다. 이전 모델과 비교했을 때 이미지 생성 대기 시간이 눈에 띄게 줄었고, 복잡한 조건이 포함된 프롬프트를 입력해도 결과가 비교적 빠르게 출력됩니다. 이는 단순한 편의성 차원이 아니라, 반복 작업이 많은 실무 환경에서 생산성에 직접적인 영향을 미치는 요소입니다.
특히 여러 조건을 한 번에 전달했을 때, 지시를 부분적으로 반영하던 기존 모델보다 맥락 전체를 유지하려는 경향이 강화되었습니다.
조건 누락이나 의도와 다른 해석이 줄어들면서, “다시 만들어야 하는 횟수” 자체가 감소하는 체감이 있습니다.
2-2. 텍스트 포함 이미지에서의 안정성
텍스트가 포함된 이미지는 이미지 생성 AI가 가장 어려워하는 영역 중 하나였습니다. 긴 문장, 숫자, 연도, 제목과 본문이 함께 들어가는 인포그래픽 형태에서는 오류가 잦았기 때문입니다. GPT Image 1.5는 이 부분에서 분명한 개선을 보여줍니다.
완벽하다고 말하기는 어렵지만, 다음과 같은 변화가 관찰됩니다.
- 긴 텍스트 문장의 가독성이 이전보다 나아졌습니다.
- 숫자와 연도가 무작위로 바뀌거나 깨지는 빈도가 줄었습니다.
- 제목·본문·보조 설명 간 위계가 비교적 자연스럽게 표현됩니다.
이는 GPT Image 1.5가 단순한 이미지 생성기를 넘어, 정보 전달을 고려한 시각 자료 생성 도구로 진화하고 있음을 보여줍니다.
특히 마케팅 인포그래픽이나 서비스 설명 이미지처럼 ‘읽히는 이미지’가 필요한 경우, 이 차이는 실무에서 의미 있게 작용합니다.
3. 실전 비교 — 동일 프롬프트 테스트
두 모델이 실제로 어떤 차이를 보이는지 확인하기 위해 같은 프롬프트를 입력하고 결과를 비교했습니다. 이론적 비교가 아닌, 실무에서 마주칠 수 있는 상황을 재현하는 방식으로 진행했습니다.
3-1. SaaS 기업 타임라인 인포그래픽
(좌측 : GPT 1.5 image 생성 / 우측 : Gemini Nano Banana Pro 생성)
프롬프트
"Create a clean business infographic showing major milestones of a SaaS company from 2015 to 2024. Include clear timeline flow, readable text, icons, and consistent brand colors."
GPT Image 1.5는 가로형 타임라인 구조로 결과물을 생성했습니다. 각 연도에 하나의 아이콘과 짧은 설명이 배치되었고, 텍스트 가독성이 우수했습니다. 브랜드 컬러가 일관되게 적용되었으며, 전체적으로 단순하지만 명료한 구성이었습니다.
Nano Banana Pro는 곡선형 타임라인으로 결과물을 만들었습니다. 각 마일스톤마다 더 많은 텍스트와 세부 정보가 포함되었고, 컬러 그라데이션과 입체감 있는 디자인이 적용되었습니다. 정보 밀도가 높았지만, 일부 텍스트가 작아 가독성 측면에서는 trade-off가 발생했습니다.
차이의 본질
GPT Image 1.5는 핵심 정보 전달에 집중했고, Nano Banana Pro는 시각적 완성도와 정보량을 동시에 높이려는 경향을 보였습니다. 전자는 빠른 이해를 목적으로 한 자료에, 후자는 프레젠테이션용 완성 자료에 더 적합한 형태였습니다.
3-2. 스타트업 보드 미팅 장면
(좌측 : GPT 1.5 image 생성 / 우측 : Gemini Nano Banana Pro 생성)
프롬프트
"A tense startup board meeting where founders are leaning forward, showing concern and urgency, cinematic lighting, realistic expressions."
GPT Image 1.5는 4명의 인물이 테이블을 둘러싼 구도로 생성했습니다. 표정과 몸짓에서 긴장감이 전달되었고, 조명이 자연스러웠습니다. 전체적으로 다큐멘터리 사진에 가까운 현실감이 있었습니다.
Nano Banana Pro는 더 영화적인 구도와 조명을 적용했습니다. 배경의 디테일—화이트보드, 프로젝터 화면—이 더 풍부했고, 컬러 그레이딩이 프리미엄하게 처리되었습니다. 다만 "연출된" 느낌이 강해, 현실감은 다소 약화되었습니다.
체감 차이
GPT Image 1.5는 날것의 긴장감을 유지했고, Nano Banana Pro는 세련된 완성도를 우선했습니다. 용도에 따라 선택 기준이 달라질 수 있는 지점입니다.
3-3. 유튜브 썸네일 생성과 편집 요청
(좌측 : GPT 1.5 image 생성 / 우측 : Gemini Nano Banana Pro 생성)
초기 프롬프트
"Design a YouTube thumbnail scene for a business technology channel. The scene should look like a professionally designed studio set: clear foreground subject, structured background elements, strong visual hierarchy, space reserved for large headline text. Style: clean, modern, high-contrast. No exaggerated expressions, no clutter."
GPT Image 1.5는 깔끔한 스튜디오 배경에 정장 차림의 인물을 배치했습니다. 텍스트 삽입 공간이 명확하게 확보되었고, 색상 대비가 강해 썸네일로서 시인성이 우수했습니다. "YOUR BUSINESS & TECH HEADLINE HERE!" 텍스트가 명확하게 렌더링되었습니다.
Nano Banana Pro는 더 입체적인 스튜디오 세트를 생성했습니다. 배경의 기술적 요소—그래프, 차트—가 풍부했고, 조명과 컬러 그레이딩이 프리미엄하게 처리되었습니다. "BIZTECH FORWARD" 텍스트가 자연스럽게 통합되었습니다.
그런데 실제 차이는 편집 요청에서 드러났습니다.
(좌측 : GPT 1.5 image 생성 / 우측 : Gemini Nano Banana Pro 생성)
추가 편집 요청 프롬프트
"Create a YouTube thumbnail for a tech consulting company.
Base scene:
- A confident CEO standing in the center
- Clean studio-style background
- Modern business atmosphere
- Space for a headline on the left side
- No text inside the image initially
Editing requirements (apply ALL of the following while keeping the image consistent):
- Add a small logo that says "LITMERS" in the top-right corner. The logo should be clean, modern, and subtle.
- Change the overall color tone of the entire image to a purple-based palette. The mood should feel modern, premium, and tech-oriented. Do not distort lighting or skin tones.
- Change the CEO to a Korean person. The person should look natural, professional, and realistic. Keep the same pose, framing, clothing style, and lighting.
- Make the CEO look confident and charismatic, as if speaking directly to a camera.
Important constraints:
Do NOT change the composition or camera angle
Do NOT redesign the layout
Do NOT move existing elements
Apply only the requested changes
Preserve realism and visual consistency"
GPT Image 1.5는 보라색 톤 변경과 한국인 CEO 교체를 처리했지만, 조명과 포즈가 미묘하게 달라졌습니다. LITMERS 로고는 삽입되었으나 위치가 요청과 약간 달랐습니다. 전체적으로 부분적인 일관성은 유지되었으나, 배경 일부 요소가 변경되었습니다.
Nano Banana Pro는 보라색 톤을 자연스럽게 적용했고, 한국인 CEO로 교체하면서도 기존 구도와 조명을 유지했습니다. LITMERS 로고가 정확한 위치에 삽입되었고, 배경 구조가 거의 그대로 보존되었습니다. 복잡한 편집 요청에도 일관성을 유지하는 능력에서 분명한 차이가 관찰되었습니다.
3-4. 비교 실험을 통해 확인된 것
이번 테스트에서 확인된 차이는 다음과 같습니다.
GPT Image 1.5
- 생성 속도가 빠르고, 간결한 결과물 생성에 적합합니다.
- 텍스트 가독성이 우수하며, 빠른 반복 작업에 유리합니다.
- 복잡한 편집 요청 시 일관성 유지가 어렵고, 여러 조건을 동시에 수정할 때 일부 요소가 흔들리는 경향이 있습니다.
Nano Banana Pro
- 시각적 완성도가 높고, 복잡한 편집 요청에도 일관성을 유지합니다.
- 세부 디테일 표현력이 뛰어나며, 구조적 안정성이 강합니다.
- 생성 시간이 상대적으로 길고, 정보 밀도가 높아질 경우 가독성이 저하될 수 있습니다.
두 모델은 서로 다른 작업 단계에서 강점을 보입니다.
GPT Image 1.5는 빠른 의사결정과 반복 작업이 중요한 초기 기획 단계에 적합하고, Nano Banana Pro는 최종 완성도와 일관성이 중요한 결과물 생산 단계에 더 적합합니다.
이 차이는 "어느 쪽이 더 나은가"가 아니라, "어떤 상황에서 무엇을 선택해야 하는가"의 문제입니다.
4. Nano Banana Pro와의 비교 — 경쟁 구도의 실체
GPT Image 1.5가 주목받는 이유 중 하나는 Google의 Nano Banana Pro와 자연스럽게 비교 대상이 되기 때문입니다. Nano Banana Pro는 이미 텍스트 밀도가 높은 이미지와 구조적인 레이아웃 설계에서 강점을 보여온 모델로 평가받아 왔습니다.
HubSpot 공동창업자이자 CTO인 Dharmesh Shah는 LinkedIn을 통해 GPT Image 1.5를 직접 테스트한 경험을 공유했습니다. 그는 처음에는 GPT Image 1.5가 Nano Banana Pro 수준의 비즈니스 인포그래픽을 만들어낼 수 있을지 회의적이었다고 밝혔습니다. 그러나 단순한 프롬프트만으로도 브랜드 로고, 컬러 스킴, 주요 인물과 이벤트를 포함한 결과물이 생성된 것을 보고 인상적이었다고 평가했습니다.
그의 결론은 명확했습니다. GPT Image 1.5는 Nano Banana Pro를 압도하지는 않지만, 최소한 ‘동등한 수준’에는 도달했다는 것입니다.
다만 그는 여전히 Nano Banana Pro를 기본 도구로 유지할 가능성이 크다고 언급했는데, 이는 GPT Image 1.5가 혁신적인 대체재라기보다는 기존 강자와 어깨를 나란히 하는 단계에 도달했기 때문입니다.
5. 실제 사용자들의 반응은 어떨까 — LinkedIn 커뮤니티의 평가
GPT Image 1.5에 대한 평가는 공식 발표보다 실제 사용자들의 반응에서 더 분명하게 드러납니다. Dharmesh Shah의 게시물에는 다양한 실무자와 기술 리더들의 댓글이 이어졌고, 전반적인 톤은 과도한 찬사나 비판보다는 현실적인 경험 공유에 가까웠습니다.
가장 많이 반복된 반응은 “기대 이상으로 잘한다”는 인정이었습니다.
텍스트가 많은 인포그래픽을 비교적 안정적으로 생성했고, 브랜드 컬러와 로고를 별도 지시 없이 반영했다는 점에서 GPT Image 1.5의 성능은 이전 세대 모델보다 분명히 나아졌다는 평가가 많았습니다. 특히 “초안이나 러프 단계에서는 충분히 실무에 쓸 수 있다”는 의견이 자주 등장했습니다.
동시에 구체적인 한계에 대한 지적도 적지 않았습니다.
타임라인의 흐름이 직관적이지 않거나, 연도·이벤트가 중복되거나 누락되는 사례가 언급되었습니다. 첫인상은 완성도가 높지만, 자세히 들여다보면 정보 구조 측면에서 허점이 드러난다는 평가입니다. 이는 비주얼 완성도와 정보 정확도가 여전히 다른 문제라는 점을 보여줍니다.
흥미로운 점은 Nano Banana Pro와의 비교가 감정적 대립으로 흐르지 않았다는 것입니다. 댓글 참여자들은 어느 한쪽이 명확히 우위에 있다고 단정하기보다, 두 모델의 성향 차이를 설명하는 데 집중했습니다. Nano Banana Pro는 레이아웃과 구조가 안정적이고, GPT Image 1.5는 상황 묘사나 텍스트 처리에서 개선된 모습을 보인다는 식의 경험적 비교가 주를 이뤘습니다.
정리하면 실제 사용자들의 반응은 다음과 같이 요약할 수 있습니다.
- GPT Image 1.5는 분명 이전보다 나아졌고, 특정 작업에서는 충분히 경쟁력 있습니다.
- 다만 정보 정확도와 구조적 논리는 여전히 검증과 수정이 필요합니다.
- Nano Banana Pro를 즉시 대체하기보다는, 병행 테스트 또는 용도별 선택이 합리적이라는 의견이 많습니다.
커뮤니티의 평가는 ‘혁신적인 대체재’라기보다 ‘실무에서 진지하게 검토할 만한 새로운 선택지’에 가깝습니다.
6. 어떤 상황에 어떤 모델이 더 적합한가
두 모델의 차이는 단순히 “어느 쪽이 더 잘 그리는가”로 정리하기 어렵습니다. 실제로는 사용 목적과 작업 방식에 따라 선택 기준이 달라집니다.
- GPT Image 1.5는 수정 요청이 잦고, 기획과 생성이 빠르게 오가는 작업에 적합합니다.
- Nano Banana Pro는 구조가 안정적인 결과물이 필요한 경우, 특히 레이아웃 중심 작업에서 강점을 보입니다.
실무자들 사이에서는 한 가지 모델만 고집하기보다, 용도에 따라 병행 사용하는 전략이 점점 더 일반화되고 있습니다. 이는 이미지 생성 AI가 만능 도구가 아니라, 목적별로 선택해야 하는 생산 도구로 인식되기 시작했음을 의미합니다.
7. 결론 — 이미지 AI 경쟁의 기준은 이미 바뀌고 있습니다
GPT Image 1.5는 분명 의미 있는 진전입니다. 그러나 그 핵심은 “최강자의 등장”이 아니라, 이미지 생성 AI를 평가하는 기준 자체가 이동하고 있다는 점에 있습니다. 이제 평가는 비주얼 품질이 아니라, 수정 가능성, 재현성, 워크플로우 적합성 같은 실무 기준으로 이루어지고 있습니다.
이미지를 잘 만드는 모델보다, 이미지를 관리 가능한 자산으로 다룰 수 있게 해주는 모델이 더 중요해지는 시점입니다.
GPT Image 1.5와 Nano Banana Pro의 경쟁은 이 변화의 한 단면을 보여줄 뿐이며, 앞으로의 경쟁은 더욱 실용적인 방향으로 전개될 가능성이 큽니다.
실무에서 AI를 ‘써먹는 것’까지 함께 고민한다면
리트머스는 단순히 AI를 도입하는 외주 개발사가 아닙니다. AI·바이브코딩 기반 실전 외주개발을 통해 기획부터 구현, 검증까지 빠르고 정확하게 실행하는 팀입니다. 이미지 생성과 자동화 기술을 어디까지 활용하고, 어디서 사람이 개입해야 하는지까지 함께 설계합니다.
지금 바로 리트머스에 문의해 보세요.
무료 견적 상담을 요청하시면 프로젝트 성격에 맞는 접근 방식을 바로 안내드리겠습니다.
우리 프로젝트가 바이브코딩 외주에 적합한지, 혹은 6주 MVP 방식이 필요한지도 진단해드립니다!
![[2026년 4월 최신] 오픈클로 완벽 가이드: 뜻, PC 설치 방법부터 실무 활용 사례까지](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fuosmtaxndlzgvsnhbugi.supabase.co%2Fstorage%2Fv1%2Fobject%2Fpublic%2Fmedia%2Ffile-18.png&w=3840&q=75)